米Google、実名制オンライン百科事典「Knol」を正式公開
wikipediaが匿名でも書けるツールである、というコトを否定はしない。記述内容が信用できる？という時に、ipユーザだったり、アカウント取ったばっかりだと「信用できなそう…」と思うことで、ある程度匿名による弊害を利用者が避けることはできる、とオレは思っているが、足りない、というヒトは、そらいるだろうねぇ、と
で。「Knolでは執筆者の名前が明らかにされることだ。」これがどの程度の話なんだろう？
実名が出ることを気にせず執筆する、というヒトはいるだろうけど…本人である、というコトを照明するために、クレジットカード番号要求、とかその手のことはする、のかなぁ？
名前出るのはイヤじゃないけど、そこまでするのはただバカバカしい、という結果になるような
あくまで覚悟の問題であって、記事に名前が出る、というだけですよ…というと…読みづらい上に、成りすまし放題な気がする、んだけどなぁ。そう考えると、方法はともかく、クレジットカード番号的な、なんらかの本人確認登録が行なわれる、んだろうなぁ
そーまでして、書きたいか？だし、そーまでして書きたいか？と思われるサービスに読みたい情報が集まるか？というと…集まらない気がするなぁ…
せめて、wikipediaと提携した上で、wikipediaに書かれている内容を、実名登録した人がお墨付きをくれる、とかなら、書く手間は省けた上、誰かが保証してくれた情報、と
その上で。今丁度わかりやすいから例に出すけど。竹島。名前出して、（本人はもう紛れもない事実、と思い込んでる）デタラメを書くヤツが絶対出てくるわけ、だが。信用できるの？と
結局、名前を出して書こうと、そのヒトが信用できるかどうか？つか、お前誰？になって…
いたずらの少ないwikipediaにしかならない気がする、んだけどなぁ。副作用で、執筆者が少ない上、話をいちいち読みづらくする執筆者情報が差し込まれる。
今のままだと、あまりいいサービスにならない気がする…
実名至上主義で、執筆する手間をまったく惜しまないマゾが数百人出てきてくれる、という偶然が絶対に起きない、とはいわんけどさぁ…
_________________________________________________________________
ボーナスが出たら、同僚が次々転職！転職活動ってやったほうがいいの？プロに相談してみよう。
http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=%E8%BB%A2%E8%81%B7%E3%80%80%E7%9B%B8%E8%AB%87&form=MJCEAA
