「こーゆーのがあるよ！こーすると無駄に石油を使わないで済むよ！使うかどうかは別にして、知ってください！」
こーゆー主張であれば、まぁ選択肢として知っておくべきかもなぁ、とも思わんでもない。
が「解けて岩肌が見えた氷河」だとしたら、車乗らないほうがよくね？ディーゼルだろ？オレは全くのシロートだから「いや、石油よりは温暖化への影響が小さいのです！」といわれたら…いや、やっぱ乗らないほうがよくね？
仮にね、この方法のほうが影響が小さい、理論上、石油の代わりに廃油を使えば限りなく影響は０に近くなる、のだとしても、廃油はそんなに多くでないだろ。廃油である必要はない！新品の食用油を！どこに向かうんだ…
むしろ「車なんか物流以外で使うのはやめよう！ヒト一人移動するなら自転車の方がいい！」「電車であれば、一人あたりのエネルギー消費量が自家用車より小さい！」の方がよっぽどエコだと思うんだよなぁ。
で「貧困にショックを受けた。」ここを出発点にして、なんでこーなるの？関係なくね？で「車両代を含め約１００万円」多分だけどねぇ、寄付したほうがいい、と思う…
「「ちゃらちゃらした同じ世代の人が興味を持ってくれたときがうれしい」と真鍋さん」お前が一番チャラチャラしてねーか？
ま、おそらくホワイトバンド的な思考回路、なんだよなぁ。多少ムダなコストをかけることでメッセージを伝えれば、そのムダを超えるだけの大きなリターンが対象に届く、と。いや、ホワイトバンドは詐欺としか認識してないけど。
「そんなもんムダだ」にたいして「やってみないとわからない」になるんだろうけど、やったことが害悪にすらなる可能性というものをちょっとぐらい考えてるのか、オレは聞いてみたいです。「害悪が（さすがに「あるはずはない」と言い切るとは思わない、思いたくないので）大きいはずはない！」というのだろうが…いやぁ、気持ち悪いよ、お前ら。お前らの真似だけはしたくない…というヤツが増えるんじゃねーの？
少女単体に補足された着ぐるみのおっちゃんみたいな目にあわないように注意してな
あぁ、ピースボートって（2ch脳のオレにとって、だが）毎日乱交ぱーちーの印象なだけに…
