ＢＳのスクランブル化に関して。
オレが見ているサイトが偏っているだけ、なのかはわからんが「大賛成！」「というか、なぜいまだにやってない」「いっそ地上波も」そーゆー意見が多いなぁ、と
こーゆー言い方すると「スクランブル化、反対ですか？」と聞かれるのだろう。んー、反対、かなぁ？
いや、理念上ね「払ってないヤツも見られるなんて、馬鹿正直に払ってる人が不利なだけ」「見たくもないのに見れる環境になってるのに払うのなんてバカバカしい」あー、そのとおりだよ、と
で、ＮＨＫの言う「番組を社会全体に分け隔てなく提供する使命を阻害する」んなこと言うなら、そもそも受信料なんか取るなよ！と言う突っ込み待ち？という感じになっちゃう、のだが。
スクランブル化って、そんなに簡単、かなぁ？と。
オレ、スカパー契約していますが、チューナー買って、アンテナつないで、さらに電話線をスプリッターで二つに割って電話線とつないで。
これと同じ作業を、「１年以内にスクランブル化しますよ！用意してください！」といって。
毎年毎年10万人、100万人づつ増える、というワケではない。いきなし1000万台（どころじゃないと思うが）の機器に影響が
デコーダー機器生産、販売、取り付け工事の発注（壁に穴あけたりなんてケースも出るだろうし）、受信料支払い有無、及びそれによるスクランブル設定、解除通信のシステム構築、トラブルサポートセンターの設置…
考えれば考えるほど金がかかる。そしてそれが、天下り先として定着して、１年もたって作業自体は安定、というより、仕事なし、にも関わらずスクランブル意地のため体制保持
１年でやろうとするからいけない！５年もかければ十分可能！とかいわれっかも知れんが。
見れるんだよ？デコードしないでも。明日になったら見れない！となって、やっと用意するって、少なくともオレなら。
デコーダー買うと、毎月500円割引しますよ、的な…分岐点でみんなが一斉に替えるだけ、だと思うけどなぁ…
スクランブル化を望んでる人たちが一番嫌いそうな体質の組織が１つできるだけ、のような気がする、んだよねぇ…
つーかね、うがちすぎだろ！と思われたらゴメンね。って、謝る事でもないんだけど
「払わないでも見れる人がいるなんて不公平！つか、払わなくても見れるんじゃん！だったらはらわなーい！スクランブル化したら不公平じゃないから払うよー」という、払わないことを正当化する理由として使ってるだけ、としか思えない、んだよなぁ。
スクランブル化したらすべてが解決する、と本気で思ってるのかなぁ？そのために結局ムダな金を使いまくる組織ができるのはＯＫなのかなぁ？できるのは仕方ないけどやらないよりはまだマシ、と天秤にかけた上で言ってるんならいいけどさぁ。
繰り返すけど理念はＯＫ！というよりも最初っからなぜやらんかった？ではあるんだけど、今更やろうとして、本気でできると思うのか？と
後、これはまったく個人的な、といいつつ、かなりの人に影響があると思うけど。
記事にあるような、マンションなどの集合住宅に住んでるオレ。そのオレんちにはテレビ、何台あるのかな？４台？ま、一人１台とか、30年前では考えられなかった状況が、今では当然になってる（というか、ウチがそうだが、各個人（３人）＋居間、が普通なぐらいじゃないか？）わけだが。
これ、（すべてでＢＳ見れる環境を作ろうとすると、だが）受像機ごとにデコーダーが必要になる、ということ？
オレも含めて、えらそうに「受信料払ってる！」と言ってる連中も、家に複数の受像機があろうと、「ウチには１台です」といって、事実上一家１契約が普通になってね？
そこにデコーダー台数分、受信料、払いますか？
ま、オレは払うだろうけどねぇ。引っ越して来た時は１台だったし、その後増えたけど、わざわざ聞いてこないから、出向いてまで「いや、ウチ４台で見てるから４契約分払うよ」とかはする気がないだけだし。
お前ら、払う？ホントに？いや、今一人暮らしだけど、将来結婚して、ガキができて、３台４台体制になったとしても払う？ホントに？
ま、それだけでなく、電話線をどんだけのスプリッターでわけで、デコーダーのためにどんだけの電力使って、というあたりの、配線のぶっさいくさもイヤ、なんだけどなぁ。
１家１契約（法人は料金別体系）、ＢＳ料金廃止、基本料金は地上波とＢＳの中間に設定、スクランブルなし。
その上で、チューナー、アンテナの無料（あるいは低価格）レンタル、受信料未払い時には受像機の差し押さえ権限、それに伴う密告報奨金制度（オレ、密告のすべてを否定するつもりはない人間です）
プラスしてチューナーのない受像機の発売（オレ、スカパーとビデオ、ＤＶＤ、ＬＤぐらいしか見ないもん）で、受信料を払わないで済む選択肢も設ける
