2008年05月21日

穴開いてると「割れ易くて危険」とかいいだすんだろうなぁ。ま、オレだけに関していえば、なくなったらなくなったでどーでもいいけどさぁ

ガシャポン訴訟:バンダイナムコに賠償支払い 鹿児島地裁
基準があって守ってたら「その基準を信じて作った方がバカ」という判断なんですか?
じゃ、なにを信じろ?と…
つか…「約30分後に除去したが」こんなん、親が放置して気づかんのが悪い、としか思えんのですが(オレの理解不足で、誤飲自体にはすぐに気づいたけど、なにやっても吐き出させることができずに、結果30分たっちゃった、ということかなぁ?)…そもそも、口に入れようとした時点で「ダメ!」と厳しくしつけるんじゃないの?オレにはガキがいないので完璧にはわからんが、妹夫婦が甥っ子や姪っ子を見ている際、口に入れたら危ないようなものは目に入らない所にどかすし、その上で、万が一にも飲み込まないだろう大きさの物だって、口に持ってこうものなら「ダメ!」と厳しい口調で言ってますが…
で、2歳10ヶ月での事故、だろ?2ヵ月後、3歳未満でなくなったころには、こーいったものを飲みこんじゃいけません、というしつけができてるはず、だったのかなぁ?なんかできなそう、というよりもしなさそう…

こんだけの数作って、実際に飲み込んだの1人…どんだけ例外的な事象か、と言うことがおもっきしわかりそうなものだが…それでもバンナムにかなりの責任があるんですか。
posted by notpjindex at 15:46| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/97462153

この記事へのトラックバック